ИА "Ореанда-Новости" Политика стремительного массового перевооружения Европейского союза едва ли может увенчаться успехом и приведёт к новым трудностям. Такая точка зрения представлена в публикации издания The New York Times (NYT).

В статье подчёркнуто следующее заявление: "Сконцентрировав усилия на оборонных расходах в ущерб всем остальным направлениям, ЕС рискует сделать шаг назад, а не вперёд. Стремительное перевооружение вполне может оказаться исторической ошибкой, а не большим достижением".

Исходя из сказанного журналистами, нынешний политический курс руководства ЕС по ускоренному перевооружению можно охарактеризовать как "военное кейнсианство" - борьбу с экономическим кризисом путём повышения расходов на оборону. Согласно оценкам издания, в нынешней ситуации Европе не хватит ни финансовых ресурсов, ни координации усилий, чтобы реализовать планы по развитию военной промышленности. По заявлению газеты, резким расширением оборонного заказа будут созданы "сильные стимулы для европейского ВПК выступать за продолжение вооружённых конфликтов по внешнему периметру границ сообщества".

При этом наиболее вероятен сценарий, при котором европейский блок сумеет добиться лишь небольшого экономического роста в краткосрочной перспективе, в то время как субсидии компаниям, выпускающим военную продукцию, не позволят создать конкурентоспособное производство мирового уровня.