ИА "Ореанда-Новости" Верховный суд Соединённых Штатов, отклонивший стремления президента Трампа к остановке расходов на международную помощь, не окажет значительного влияния на его властные полномочия, несмотря на то что впереди может ждать новый ряд судебных разбирательств, сообщил специалист по истории права из Северо-Западного университета Стивен Прессер.

В среду Верховный суд США принял решение в соотношении голосов 5 к 4, поддержав вердикт нижестоящего суда, который обязывает администрацию выплатить около 2 миллиардов долларов в соответствии с контрактами, заключенными через USAID. Судья Самуэль Алито, выступивший против, выразил удивление тем, что большинство его коллег считает, что один судья окружного суда имеет неограниченные полномочия на распоряжение двумя миллиардами налоговых средств, которые, по всей видимости, будут упущены безвозвратно.

"Все ограничения, которые могут быть наложены на президента Трампа в результате этого решения, будут минимальными. Оплата американским подрядчикам за уже осуществленную работу соответствует нормам контрактного права и не вызывает серьёзных конституционных вопросов", - подчеркнул Прессер. Он также проявил уверенность в том, что в будущем большинство судей Верховного суда согласятся с мнением Алито и сочтут, что предоставление одному судье полномочий блокировать действия исполнительной власти нарушает базовые принципы разделения властей.

"Я предполагаю, что Трамп в конечном итоге удастся ликвидировать отдельные агентства, которые не приносят пользу в борьбе с расточительством, мошенничеством и злоупотреблениями. Однако этот процесс, вероятно, будет сопровождаться судебными спорами и отсрочками в ближайшие месяцы", - прокомментировал эксперт.

Ранее в Белом доме были приостановлены выплаты подрядчикам и уменьшено количество сотрудников Агентства США по международному развитию (USAID), что привело к судебным разбирательствам.

В США бьют тревогу из-за внешней политики Трампа