ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Несмотря на многочисленные исследования по экономике счастья, вопрос о связи между доходом или ВВП и удовлетворённостью жизнью по-прежнему остаётся открытым. Экономисты Йюджин Прото из Уорикского университета и Альдо Рустичини из Университета Миннесоты решили расставить все точки над i. Итак, счастье и деньги - есть ли связь?

Американский экономист Ричард Истерлин ещё в 1974 году обнаружил, что значимой связи между степенью счастья и абсолютными совокупными доходами граждан не существует. Так, реальные доходы на душу населения в США в период с 1974 по 2004 годы выросли почти в два раза, однако, уровень удовлетворённости жизнью среднестатистического американца за это время практически не изменился. Учёный пришёл к выводу, что начиная с определённого уровня доходов дополнительные деньги больше не приносят счастья. Это открытие получило название "парадокс Истерлина" и в последующие десятилетия несколько раз подтверждалось в исследованиях психологов и экономистов, пишет ИА "Финмаркет".

Однако, работы по экономике счастья последних двадцати лет показывают, что рост ВВП всё-таки может, пусть и косвенно, влиять на душевное состояние граждан. Профессор Мичиганского университета Роналд Инглхарт вместе с коллегами изучил данные национальных опросов, проведённых с 1981 по 2007 годы. Они свидетельствовали о том, что уровень счастья за это время вырос в 45 из 52 стран. Экономист предположил, что настроение людей людей улучшилось из-за большей свободы выбора, которая появилась во многих странах благодаря демократизации. К аналогичным заключениям независимо друг от друга пришли ещё несколько исследователей.

Трудности исследований в области экономики счастья заключаются в том, что на уровень удовлетворённости жизнью людей влияют разные причины, которые могут вести к противоположным эффектам, объясняют Прото и Рустичини. Чтобы минимизировать влияние неэкономических факторов, экономисты отказались от моделей анализа предшественников и разработали собственный метод.

Во-первых, они разбили европейские страны на квантили по уровню ВВП на душу населения. В первый квантиль попали граждане, проживающие в беднейших странах, а последний - жители самых богатых государств. Всего получилось 50 квантилей с различными уровнями доходов.

Второй важной методологической особенностью анализа Прото и Рустичини стало отсекание статистических ошибок. Как правило, анкеты социологов с вопросами об удовлетворённостью жизнью отличаются от страны к стране. Разница в культурном и языковом восприятии может приводить к погрешностям. Чтобы их избежать, экономисты использовали только данные стандартизированного опроса о ценностях (World Values Survey).

Результаты исследования оказались следующими: рост удовлетворённости жизнью при росте ВВП по большей части происходит в странах с ВВП на душу населения ниже 10 000 долларов. Люди в странах с ВВП на душу населения ниже 6700 долларов говорят, что полностью довольны своей жизнью, на 12% реже, чем жители стран стран с ВВП на душу населения в  20 000 долларов.

Граждане стран со средними доходами (ВВП на душу населения более 20 000 долларов) считают взаимосвязь между деньгами и счастьем неочевидной. И они правы: различия в уровне удовлетворённостью жизнью между государствами со средними доходами и государствами с высокими доходами (54 000 долларов на душу населения) составляют не более 2%.

По расчётам экономистов, "точка счастья", после которой дополнительные средства не приносят радости, находится на уровне дохода в 33 000 долларов.

Похожий результат получается, если сравнить удовлетворённость жизнью и размером ВВП в отдельных регионах европейских стран, что сглаживает культурные различия. "Точка счастья" располагается между 30 000 долларов и 33 000 долларов. Таким образом Прото и Рустичини подтвердили "парадокс Истерлина".

В попытках объяснить, как возникает "точка счастья", Прото и Рустичини пришли к интересному выводу. С ростом доходов у человека возрастает и потребность в деньгах. Однако, после определённого уровня рост доходов замедляется, и, чтобы ещё больше увеличить благосостояние, нужно приложить намного больше усилий. Этот эффект на страновом уровне известен под названием "ловушка среднего дохода".

Тот факт, что человек не может полностью удовлетворить свои возросшие потребности, уменьшает удовлетворённость жизнью. При этом эффект несбывшихся надежд уравновешивает положительный эффект от увеличения дохода.

Прото и Рустичини утверждают, что не все граждане одинаково подвержены этому явлению. Жертвами завышенных ожиданий чаще всего становятся люди с невротическими расстройствами.

Это означает, что люди готовы жить мечтами о дополнительных деньгах, даже если это приведёт к снижению уровня удовлетворённости жизнью, объясняют экономисты.

Следующую ФИНАНСОВУЮ СВОДКУ читайте в понедельник, 24 марта, в 13.00.