ОРЕАНДА-НОВОСТИ. В Санкт-Петербурге 9 сентября 2010 года предъявлено обвинение сотруднику милиции Вадиму Бойко, прозванному в сети "жемчужным", в превышении служебных полномочий во время митинга 31 июля 2010 года.

Следственными органами  Следственного комитета по городу Санкт-Петербургу милиционеру полка патрульно-постовой службы Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вадиму Бойко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённых с применением насилия и специальных средств), сообщает СКП РФ.

Следствием установлено, что вечером 31 июля 2010 года в вечернее время, находясь у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, в ходе мероприятий по поддержанию общественного порядка при проведении акции в защиту ст.31 Конституции РФ, без достаточных к тому оснований Бойко резиновой палкой ударил мужчину по голове.    

По словам очевидцев, милиционер ударил дубинкой двух человек и оскорбил участников акции "хорьками". После того, как сотрудник правоохранительных органов ударил одного человека он крикнул: "Хорьки, кому ещё!", в ответ кто-то сказал: "фашисты". "Жемчужный" схватил за волосы одного из участников акции и ударил его дубинкой по голове.
 
Расследование уголовного дела продолжается, проводятся необходимые следственные действия, направленные на сбор доказательств совершённого преступления.

Изначально в МВД отказывались принимать заявление от свидетелей правонарушения, но на их сторону вступился СКП. Тогда уголовное дело было не в отношении конкретного прапорщика, а по факту превышения служебных полномочий неустановленными сотрудниками милиции. Личность же Бойко определили при очной ставке участников акции с сотрудниками милиции.

В связи с этим инцидентом "Фонтанка" задала вопрос, на который ответило 9,5 тыс. человек: "Как, по-вашему, должен быть наказан "жемчужный" прапорщик?". 2,7 % считают, что "выговора вполне достаточно", "его следует уволить" - уверены 21,6%, "он должен сидеть в тюрьме" - 17,7%, "прапорщик действовал адекватно ситуации, его не за что наказывать" - считают 29%, а наградить его за защиту обычных людей от несогласных хотят 26,6%.